La ampliación de la declaración de Lidia Mabel Ojeda, imputada por el ejercicio ilegal de la medicina y otras causas conexas, continúa generando repercusiones en el ámbito judicial. Este miércoles, el abogado querellante Daniel Acosta calificó como «muy fuertes» las manifestaciones realizadas por la acusada y aseguró que sus dichos abren nuevas hipótesis que deberán ser investigadas por la Fiscalía.
Acosta confirmó que Ojeda declaró en los tres expedientes en los que enfrenta pedidos de prisión preventiva y señaló que, si bien la exposición de la imputada no fue sólida desde el punto de vista jurídico, sí incorporó afirmaciones que podrían ampliar considerablemente la investigación.
«La declaración fue menos consistente que su título», expresó el letrado, para luego remarcar que, pese a ello, «abre un montón de aristas e interrogantes» que demandarán una intensa tarea investigativa por parte del fiscal Marcelo Soto.
Durante su declaración, según explicó Acosta, Ojeda sostuvo que aceptó desempeñarse como médica luego de que le ofrecieran el trabajo estando desocupada y aseguró que percibía un salario muy bajo mientras «el resto se lo quedaban otros». También afirmó que le facilitaron un sello profesional y una matrícula, y anticipó que más adelante revelará quiénes le proporcionaron esos elementos.
«Ya hace una dura advertencia sobre quiénes más estuvieron en conocimiento e involucrados con esto», indicó el abogado.
Acusaciones contra el exdirector del Hospital de Quitilipi
El querellante también confirmó que la imputada formuló acusaciones contra el exdirector del Hospital de Quitilipi, quien ya se encuentra imputado en la causa.
Según relató Acosta, Ojeda manifestó que algunos pacientes habían sido atendidos previamente por residentes o pasantes y que, de acuerdo con sus dichos, esos profesionales utilizaban sellos que les eran facilitados por un médico del establecimiento.
Para el abogado, de comprobarse estas afirmaciones, quedarían expuestas presuntas irregularidades de extrema gravedad dentro del sistema sanitario.»Todo esto que dijo es gravísimo. Desnuda una situación de desastre del hospital y de la salud pública. Los muertos los pusimos los quitilipenses», expresó.
«Para mí se abre una caja de Pandora», afirmó y como reflexión final, el abogado expresó su preocupación por las presuntas fallas en el funcionamiento del sistema sanitario que quedaron expuestas durante el proceso. «Es realmente preocupante. No sabíamos que estábamos en esa situación y en manos de quiénes nos encontrábamos», concluyó.
«No tiene obligación de decir la verdad»
Consultado sobre la credibilidad de las declaraciones de la imputada, Acosta recordó que, «como toda persona imputada, Ojeda no está obligada a decir la verdad durante su defensa».
«Puede mentir cuantas veces quiera o contar su percepción de los hechos», explicó. No obstante, aclaró que algunas de las afirmaciones realizadas «tienen cierta relación» con elementos que ya forman parte de la investigación, por lo que será la Justicia la que determine su veracidad.
Respecto de las muertes que forman parte de la investigación, indicó que la acusada hizo referencias generales sobre algunos casos, aunque sin profundizar en los detalles.