La defensa de Cristian Ameida, uno de los detenidos e imputados en la causa por el femicidio de Leonela Giménez, volvió a plantear cuestionamientos vinculados con el manejo y traslado de las muestras forenses de la víctima. A la par se espera la fecha de realización de oposición al requerimiento de elevación a juicio que había presentado oportunamente la defensa, la cual se
realizará el próximo 30 de septiembre.
El abogado César López señaló que su defendido había presentado una denuncia contra Benjamín Sánchez Paredes, uno de los profesionales de la Oficina Médica Forense, y que ahora solicitó nuevas medidas para conocer con precisión qué ocurrió con el material antes de su llegada al Instituto de Ciencias Forenses (IMCIF).
López pidió a la Fiscalía de Investigación Penal N° 1 que solicite al Superior Tribunal de Justicia un expediente administrativo que se encuentra en trámite y que se habría iniciado a partir de una presentación realizada por el propio IMCIF al recibir el paquete que contenía las muestras de Leonela.
De acuerdo con lo manifestado por López, «ese organismo habría advertido que el paquete presentaba signos de manipulación y que se encontraba roto al momento de su recepción». Por ese motivo, la defensa pretende acceder al expediente administrativo para conocer en qué condiciones llegó el material al IMCIF y qué actuaciones se realizaron a partir de esa situación.
Por otro lado López indicó que solicitó que la Mesa Única de Ingreso y Salida de Trámites informe «quién o quiénes recibieron el sobre con las muestras de Leonela y estuvieron a cargo de su traslado hasta el IMCIF».
La hipótesis de la defensa
El abogado defensor espera que esos datos sean incorporados a la investigación y se determine «quiénes tuvieron contacto con el material durante el procedimiento».
En ese contexto, también vinculó el manejo de las muestras con una de las cuestiones que considera relevantes para la estrategia de defensa de Eneida, «la existencia o no de evidencia científica que respalde las declaraciones de su representado respecto de lo ocurrido en el lugar del hecho».
López sostiene que «de cara a un eventual juicio por jurados, las diferencias entre el relato de Ameida y los resultados de las pericias podrían ser utilizadas por la acusación para cuestionar la credibilidad de su defendido». Por esa razón, López considera central determinar «cómo fueron preservadas, manipuladas y trasladadas las muestras antes de su análisis, y quiénes intervinieron en cada una de esas etapas».
